关键字lateinit是不必要的？

我正在学习Kotlin的过程中，阅读关于lateinit关键字使我怀疑它的用处。 考虑这个代码：

 var testString: String? = null lateinit var lateTestString: String fun print() { print(testString?.length) print(lateTestString.length) } 

这里得到字符串长度的唯一区别是通过使用?.来检查它是否为null ?. 运营商。 在访问属性或调用方法时，是否使用lateinit快捷方式不必添加额外的问号？ 就这一点而言，我认为在访问lateinit一个问题时，不得不添加额外的问号而不是获得一个exception。

更多的研究表明，对于那些variables尚未初始化的注入和/或unit testing来说， lateinit是很好的选择，但是它是可以的。 然而，这不值得有这个额外的东西?. 而不是仅仅. 不冒险例外？

Answer 1

lateinit关键字存在，以启用一个特定的情况：当你的领域不能为空，但你也不能初始化它的构造函数或一个常量值。 在你使用它之前确保你初始化了这个值。 如果你不这样做，你会得到一个明确的特殊例外。

晚期使用与“正常”可空领域之间的区别?. 是后者传达了关于代码的错误信息：“这个东西有时可能是空的”。 事实上，它不能。 它只是比平时晚（比如dependency injection而不是构造函数）初始化。

Answer 2

正在使用lateinit快捷方式不必添加额外的问号

其实它更接近于一个捷径!! 。 我在代码中使用了很多，出于我将要描述的原因。

那两个!! 被有意识地选择来吸引注意力的地方在代码中，你可以对“types系统下注”，可以这么说。 当在适当的地方使用，这正是你想要的，但是那些实际上是非空的项目中的所有这些variables呢，只是types系统太弱而无法certificate它呢？ 我讨厌看到扩散!! 所有我的代码库，当我可以很容易地确定他们被初始化。 这种噪音会削弱强信号!! 发送。

当你在代码中看到一个lateinit var ，你只需要查看周围环境指定的任何初始化方法，就能说服自己一切正常。 很容易检查它是否正确使用，我从来没有看到它的一个bug。

Kotlin的设计师们把真实的开发者的关注放在严格的forms主义之上，实际上是非常令人高兴的。

Answer 3

我不是来自Jetbrains团队，所以也许我在这里没有一个清晰的图片，但我同意你在lateinit看起来不是一个好的构想。

当lateinit被添加时，最初的想法是，我们有一些框架（提示：Android）偶尔的框架的用户没有访问类的构造函数（提示：Android的活动类），他不能初始化一些属性构造函数或init块。 但是，由于这些类有某种生命周期的事实，我们可以肯定foo属性会在第一次被使用之前被初始化，因为例如初始化发生在onCreate() ，而属性在稍后发生的onResume()使用。

（过去的某个地方，懒惰的程序员J – Jetbrains）：

L：嘿，Jetbrains！ 我们很懒，如果我们确定属性会被初始化，我们不需要额外的问号。 我们能不能标出来克服柯林的无效安全？

J：是的，当然！ 让我们在lateinit修饰符中lateinit 。

好主意？

没有。

因为在更高版本的语言中，创建者决定为lateinit属性添加新的语法。 我可能是错的（没有太多的关注），但它看起来像foo::isInitialized 。 原因是这个修饰符被滥用（或者从一开始就有缺陷），所以我们需要附加一些检查。

所以，基本上，我们正在交易问号以及全无效安全的机会，以执行foo::isInitialized检查以防止出现UninitializedPropertyAccessException （或其他）。

Answer 4

迟到意味着稍后初始化
在这个代码中你会得到错误。 调用之前，您必须初始化lateTestString。

 var testString: String? = null lateinit var lateTestString: String fun print() { print(testString?.length) print(lateTestString.length) }