Kotlin内联函数比Java匿名类更便宜吗？

对了，我正在写一些这样的内容，所以我可能会有一些不正确的概念。

Java有能力写一个匿名函数。当您有某种事件的监听器接口时，这非常有用。举个例子：

button.setOnClickListener(new View.OnClickListener(View v) { @Override public void onClick(View v) { // handle the action here } });

匿名监听器将被编译为一个类似OnClickListener$1.class 。这是Java语言的基础设计决定。一切都是一个对象，甚至是匿名函数。

当你想编写一个功能更强大的代码库时，这成为一个问题。大量的匿名类创建了大量的类数，这可能是受限制的平台（如Android）上的问题。

从源代码的角度来看，Kotlin函数更为头等。我的问题是，Kotlin是否比Java对匿名类更有效地将这些函数编译成字节码，还是会遇到与Java中的大类类相同的问题？

谢谢，

简单的答案是肯定的 ，Kotlin内联函数非常便宜。

当编译内联函数调用时，传递给调用的lambda表达式被内联到函数体中，而函数体又在调用点处内联。这允许编译器不为lambda体生成任何附加的类或方法。

编译一个内联函数

^{其中一张关于Kotlin 的幻灯片由@yole构建。} ^{不幸的是，我只用俄语发现了这个记录。} ^{其他幻灯片也有一些兴趣，你可以在那里找到更多关于非内联lambda的信息。}

通常，使用lambda表达式的内联函数的Kotlin代码的运行速度要快于使用lambdas或Streams的相同Java代码。所有的代码绑定是在编译时完成的，没有虚拟方法调用的运行时间开销，也没有增加方法计数，这对于Android来说很重要。

过度内联的缺点是代码大小的增长：内联函数体的字节码的公共部分实际上在呼叫站点被复制。此外，内联会使调试变得复杂，因为代码的行号和调用堆栈将与源文件中的行号和调用堆栈不同。虽然IDE支持可以在这里帮助。

我建议你自己尝试内联函数：你可以很容易地检查生成的字节码 ; 当然，还要对性能至关重要的特定用例做一些基准测试。

Kotlin有一个inline关键字。如果你使用这个关键字，不仅内联函数，而且你可以把lambda体看作只是一个嵌套的作用域级别，所以你可以从它return ！

示例（直接从文档）

 fun foo() { inlineFunction { return // OK: the lambda is inlined } }

编辑：

为了澄清你对性能的确切问题，这是文档中的第一段：

使用高阶函数会施加一定的运行时间惩罚：每个函数都是一个对象，它捕获一个闭包，即在函数体中访问的那些变量。内存分配（对于函数对象和类）和虚拟调用都会引入运行时间开销。

但是在很多情况下，通过内联lambda表达式可以消除这种开销。

所以，据我所知，是的，它将内联功能，并消除否则会被强加的任何开销。

但是，这似乎只适用于您声明为inline函数。