为什么不是Kotlin Collections中的isEmpty属性？
我开始学习Kotlin，只注意到Collections.isEmpty是一个函数，而不是一个属性。 但是， Collections.size是一个属性而不是函数。
在大多数（所有？）集合中，我期望这两者在语义上是相关的，而isEmpty的实现可以简单地为size === 0 。
那么…为什么不是一个属性？ 这只是一个设计错误？
在决定java.util.Collection哪些方法是kotlin.collections.Collection的属性时， kotlin.collections.Collection考虑以下因素：
- 根据Kotlin编码约定 ，
size和isEmpty都可以被认定为属性，但是size是固有的，isEmpty只是size属性的派生。 - 当实现一个集合时，可以用一个var属性来覆盖val的
size（可能是一个私有的setter），但isEmpty几乎不需要。 - 将方法作为一个属性公开需要在派生类中生成额外的方法，更好地保持它们的数量尽可能小。
在java中你有list.isEmpty()方法列表 list.isEmpty() （） 。 在list.isNotEmpty中有一个list.isNotEmpty属性会混淆人。
恕我直言，为什么Kotlin- isNotEmpty选择使isNotEmpty一个方法，而不是一个属性是java的一致性。