Kotlin地图：为什么没有toHashMap（）？
在Kotlin中， Map类有toLinkedMap()和toSortedMap()扩展方法。
但为什么没有toHashMap()方法？ 实际上，许多stdlib方法的Map实现是LinkedHashMap ，但是在我的代码中将其转换为HashMap会使我依赖于不好的实现。
引入这样的方法会使开发人员无法深入实现，而在目前的实现中，它只是执行演员。
我的用例是：
val matchesInClass: HashMap<MessageClass, HashMap<Int, Int>> //... for ((cl, matches) in matchesInClass) { matchesInClass[cl] = matches.filterKeys { it !in banned } //error: not a HashMap }
当我使用HashMap(matches.filterKeys { it !in banned }) ，会导致创建一个新地图的开销，我很乐意避免。
那么，是由设计？
我同意在stdlib这个地方是不方便的。 但是你怎么想要这样一个函数来实现toHashMap()呢？
如果底层映射是HashMap，那么最简单的实现就是HashMap，否则就进行转换。 因此，在更改实现的情况下，该代码的性能将发生显着变化。 那很糟。
所以，恕我直言，我更喜欢不安全的演员，如果stdlib以一种奇怪的方式变化，并提醒我这个失败。
无论如何，你总是欢迎在YouTrack http://youtrack.jetbrains.com/issues/KT作为票证报告这个问题。 你对这个问题做了一个很好的描述，所以不用多久。
为什么？ 很难回答，但是为Kotlin问题跟踪器搜索或添加票据将会得到您的答案，并在状态更改时更新您的答案。 它似乎没有toHashMap丢失，因为toHashSet在那里（1.0 BETA 4）。
注意： LinkedHashMap是默认的，因为kotlin在从List到Set到List到Map到List过程中想要维护元素的顺序，并确保事物仍然处于相对顺序。
无论如何，与此同时，这里是一个为您定制的toHashMap ：
public fun <K, V> Iterable<Pair<K, V>>.toHashMap(): Map<K, V> = HashMap<K, V>(collectionSizeOrNull() ?: 16).apply { putAll(this@toHashMap) }
您可以使用类似于toMap函数的逻辑来选择最佳的初始地图大小，或者不要设置它并相信默认的增长实现。
Kotlin的构建很容易扩展。 如果一切都放到stdlib中，那么受限制的设备（如Android）上的用户就会抱怨它太大了，而且大多数人所要求的东西都是小问题，只是将几行代码放到自定义库中。
这不是对您的原始问题的答案，而是您的使用案例的替代解决方案。
在这里，你试图过滤HashMap<Int, Int>并将其分配回它从中获取的映射：
matchesInClass [cl] = matches.filterKeys {it！in banned} //错误：不是一个HashMap
如果你没有要求保持matches HashMap不变，你可以通过调用它的keys可变集removeAll函数就地过滤它：
val matchesInClass: HashMap<MessageClass, HashMap<Int, Int>> //... for (matches in matchesInClass.values) { matches.keys.removeAll { it in banned } // notice the inverted condition }
这比创建过滤副本更有效率。
另一种方法是使用Map.filterTo提供一个所需类型的空映射：
for (entry in matchesInClass) { entry.setValue(entry.value.filterTo(HashMap()) { it !in banned }) }
如何过滤它像这样：
val filtered = matchesInClass.mapValues { it.value.filterKeys { it !in banned } }