为什么在Kotlin中删除了循环索引？
我仍然认为使用for循环的“传统”方法是非常强大的，并且完全控制索引。 为什么在Kotlin中删除？
我应该怎么做在kotlin下面的java代码
for (int i = 0; i < n - 1; i++) { for (int j = i + 1; j < n; j++) { .... 答案是：因为他们决定删除它。 你仍然可以使用这个语法：
for (a in 1..10) print("$a ") // >>> 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 for (a in 10 downTo 1 step 2) print("$a ") // >>> 10 8 6 4 2
欲了解更多信息： 范围和循环
它没有被“删除”。 新语言的设计不是从任何现有语言的特征集开始的; 我们从一个没有特征的语言开始，并且以一种很好和惯用的方式开始添加必要的特征来表达某些行为。 到目前为止，我们还没有意识到任何一种C风格的for循环将成为最好，最习惯的表达方式。
我认为他们之所以这么做，是因为他们想让Kotlin更具表现力。
例如，在Java中，我们可以像这样创建一个for循环：
for(int x = 1; x < 10; x = x + 1) { System.out.print(x); }
所有你想要做的是，你想打印出1到10的值，就是这样。 所以Kotlin决定把你的文字翻译成代码并删除不必要的冗长。
for (x in 1..10) print("$x")
它没有被删除。 它只是不同的语法。 Java代码的等价物：
for (int i = 0; i < n - 1; i++) { for (int j = i + 1; j < n; j++) {
将这样写在Kotlin：
val n = 10 for (i in 0..n-2) { for (j in i+1..n-1) { println("I'm low level for loop! I just look more friendly.") } }
为了代码简洁，Kotlin使用范围来定义循环的迭代器。
您可以创建自己的功能来实现“索引完全控制的传统循环”。 或者非传统。 例如，混合forEachIndexed() ， with() ， count()索引1来计数。
inline fun <T> Iterable<T>.forWithIndexed1(action: T.(index: Int) -> Unit): Int { var index = 0 for (item in this) item.action(++index) return index }
在Kotlin中不需要使用传统的for循环，因为您可以使用Kotlin lambda来使您的代码更具表现力和可读性 。 例如：
arrayOf(1, 2, 3).forEachIndexed { index, item -> /**TODO**/}
Kotlin只支持for-each循环， for-each循环接受任何可iterator s / Array s /类型有一个iterator操作符。
如果你想回到使用for-each循环表达式，你可以编写如下的代码，你可以看到for-each循环将比lamda更多的代码，这就是为什么在java中引入了stream api和functional interface -8 ：
val array = arrayOf(1, 2, 3) for(index in array.indices){ val item = array[index] // todo }
如果你需要回到传统for循环，你可以使用repeat ，例如：
repeat(5){index-> /**TODO**/}
为什么？ “传统”循环是“索引越界”异常的原因，与收集项目上的循环不同。